ICML作为国际机器学习会议在某些学者的心目中具有很高的地位，这不仅是因为它被称为领导会议，而且还因为它做了一些开创性的工作。在阅读文章时。

例如，去年我们首次提交了代码，而今年我们首次提出了测试步骤的标准化。这些措施向人们表明，它确实是该领域的领导者。

为了对新贡献者友好，今年的ICML还显示了审阅者必须在每个帖子中填写的表格，因此新手将知道审阅者的评分方式。

机制日趋完善，ICML2020提交量已超过6000，而去年为3,424，几乎翻了一番。但是，严格的投稿要求和投稿数量的增加并不能反映科学研究的普及。据reddit上的一位“资深”评论家称，某些意见书的状态是“不完整”。

换句话说，一些“学者”在完成写作之前就已经提交了文章进行审查和评分。请注意，它不是没有修饰，而是未发表论文的一部分！

审稿人在reddit上叙述了自己的内部独白，说他评价的手稿有一半以上是不完整的，而他们的审稿人花了6到7个小时或更长时间。 10个小时以检查副本。手稿对评论家太不尊重了！

评论者坦白如下（与AI Technology Review结合）：

我知道许多作者将在接下来的几周内收到ICML答复-很有可能是拒绝答复。我知道作者的拒绝答复会在一段时间内难以消化，我也有相同的感觉，因为我也已经提交了稿件，并且还可以收到拒绝通知。

但是，作为本周花了20到30个小时进行审核并且可能还需要30到40个小时的审稿人，我请大家允许：

停止向会议提交未完成的文件！

在这方面，我审阅的手稿中有一半以上是未完成的文章，而且都存在非常明显且无可争辩的错误。我相信，普通人很难相信这样的文章会出现在主要会议的同行评审中。普通人甚至没有将这些提交内容与去年ICML中最差的文章进行比较，更不用说上一篇文章的质量与上一篇文章相同或更高。

在您提交论文之前，请花时间请您的同事或主管首先对其进行审阅。如果他们发现任何错误，我向您保证，审阅者也会发现它们，然后发表痛苦而令人沮丧的评论。

我发现我们正处在一个大肆宣传的泡沫中，我们都想赶上这部著名的火车，但是当我审阅这些未完成的文章时，我对作者不敬。

作者显然正在等待早期审查期间的反馈。但是，这对于会议系统和同行评审过程是不公平的。它要求审稿人为您的文章提供“免费”的作品，并向您展示如何组织和展示您的作品。将您的审稿人视为自由工作者是不公平的。

我至少花了6到7个小时来阅读一篇文章，而我花了超过10个小时。我一生花了10多个小时才花了10多个小时。这些作者是否认为他们有权让我花时间帮助他们发表研究成果？这让我感到非常不敬。老实说，如果这些条目是我想要考虑的条目的质量，我想放弃我的申请并成为审阅者。

这些作者不仅自私，而且正在损害整个研究社区，满足质量和同行评审过程。越来越多的未完成论文正在提交中，这也意味着审稿人将面临更高的评估负担。如果我们不花太多时间来评论每篇文章，则意味着好的和可读的文章将被“批准”，可能被不公平地拒绝或收到非常差的反馈。 。这是不可接受的！

老实说，这些作者的行为与翻译中ho积卫生纸的人完全一样。他们的自私行为伤害了整个社区，使他们超越了研究过程和提交了好文章的其他作者。

请不要再这样做！请提交一篇您认为已经准备好进行审查和发布的出色，完整的文章！

无需为“坏蛋”浪费太多精力

该帖子在reddit上发布后，立即引发了网民之间的讨论。

论文查重：毕业生花费上千元？

毕业论文查重： https://m.jianceku.net/check/