问：南开大学校长论文多出存在误用，这种行为该不该严惩？

1. 答：校长，更不应该！说明有问题
2. 答：首先他是在当南开校长之前就论文造假了，跟南开大学无关！
3. 答：肯定应该严惩呀，因为在这种高等学府发生这样的丑闻，对于南开大学来说会有很大的负面影响。
4. 答：校长都这样，这样大学二流了
5. 答：处理结果:罚酒三杯！
6. 答：60多篇论文误用，他是一个惯犯，抓捕快
7. 答：计算机有张尧学，物理有潘建伟，生化有曹雪涛。厉害

问：网友被南开大学校长论文造假震惊，论文造假的人是出于什么心理？

1. 答：可能就是抱着一种侥幸心理吧，觉得自己的论文造假不会被查出来。
2. 答：论文造假的人都是出于虚荣的心理吧，所以才会享受论文给自己带来的成就感，而没有丝毫的歉意。
3. 答：论文造假代价小，只要肯花钱，拜老板，就可扒坦烂以拿项目，摆平信冲事，高高举起，春漏轻轻放下。形成了利益链条，有恃无恐。
4. 答：这些人本身的知做锋识储备量就不是特别的高，然后为了更好的完成学激胡薯业，就会出现论文造假这种情况，而明者且法律意识也并不是特别的强。
5. 答：南开校圆空滑长论文造假，基本无话可说了。一两篇文章可以说图片有误。到目亏罩前，是大面积的事，不说动机橘腊，但说不过去！
6. 答：论文造假的人是出于一种虚荣心理，他们想让自己的论文扮行更有水平一些，而且他们也想虚缺培差唯不劳而获，所以去抄袭别人的论文，出现了论文造假的行为。
7. 答：应该是出于一种省心省力的心理，也不想花心思去写论文，所以想要造假，通过这一次的论文考试。

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
2. 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
3. 答：对 旅纯质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议渗如。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。拆喊咐取消招收研究生资格一年。
4. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金轿段支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院数帆郑相应学部通报批评薯颂。
5. 答：对 质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实樱历验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家银神科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深锋颂亏刻检查，在工程院相应学部通报批评。
6. 答：一、对 质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持明并卖的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
   二、蔽改对 质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。
   三、对 质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存激逗在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
   四、对 质疑裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假。
   五、对 质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。
7. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题运竖作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目悄尺资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。旁运大
8. 答：科技部会同教育部、卫生誉毁态健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核庆源专余余家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。